 |
您目前的位置：首页--理论文章 |
|
毛主席讲过，“没有调查，就没有发言权。”
一次偶然的调查，还是把人吓了一跳，不得不使用一下发言权。
首先看这样一组数字：上个月，国家公布了“节能惠民工程”第一批推广目录，共有19个品牌1140个型号中标。最多的品牌达到了269个。如果这些产品全部投放市场，足以让消费者“乱花渐欲迷人眼”。
实际是这样一组数字：在深入走访了国美、大中等卖场之后，每个品牌在柜台上实际推出的总体型号不过20个左右，这其中获得节能补贴的型号占总体型号不足50%，也就是说中标200多个，只能推广10几个。
算个总数：国家批准中标了1140个，实际卖场不到200个，也就是说80%的中标型号辛辛苦苦中标后“人间蒸发”了！
为什么？
仔细调研目录本身就会得出结论。
打开目录会发现，很多产品只是简单的改进甚至外观都不发生变化，而在型号后面简单的更换一个字母，进行“巧妙”的排列组合，比如一个专业术语后面连续排列A1、A2、B1、B2、C1、C2等。
这样做有什么好处？
估计很多企业感觉这样有实力，也让消费者和经销商以及国家有关部门感觉有实力！问题是这种实力如果不能亮出来给大家看，其动机就值得让人怀疑了。
仔细调查还发现，几乎所有的一、二、三线品牌都存在着这种现象，中标多多，卖场寥寥，颇有点类似于当年牛奶业当中的三聚氰胺行为！
集体出了问题，一定是政策的引导出了问题，结果就是大家都这样，法不责众。最后苦了老百姓，本来以国家的政策为选购座标，结果1140个座标反而导致更无方向感。
据了解，第二届目录整在如火如荼的制定中，窃以为，以品牌实力比如销量、销售额定型号多寡是否更好？或者，以单型号销量数量作为中标依据？如果有可能，是不是也可以让消费者选择自己心仪的目标型号更稳妥？
新闻背景链接：第二批“节能惠民”空调开始接受企业申报
新闻摘要：中国标准化研究院能效标识管理中心（下称能效标识管理中心）日前发出通告，接受空调生产企业申报第二批“节能产品惠民工程”推广产品，预计第二批高能效空调器推广补贴目录将在下月公布，备受关注的变频空调或仍无缘入围。
( 责任编辑：管理员 ) |
|
|
|
 |
|
| 因地施策，破解停车难 |
|
|
| |
|
|
